Ontnemingsmaatregel of Pluk-ze: hoeveel geld kan Justitie van u afpakken?
Wanneer u wordt veroordeeld voor betrokkenheid bij een hennepplantage, blijft het vaak niet alleen bij een straf. In veel gevallen vraagt het Openbaar Ministerie de rechter ook om de winst die volgens haar met de hennepkwekerij is behaald terug te laten betalen aan de Staat. Dit wordt de ontnemingsmaatregel genoemd, ook wel bekend als de pluk-ze-maatregel.
Hoeveel geld kan Justitie terugvorderen?
Als een verdachte wordt veroordeeld voor betrokkenheid bij een hennepplantage, zal het Openbaar Ministerie vaak naast een straf, zoals een geldboete, taakstraf of gevangenisstraf, ook een ontnemingsvordering indienen.
Daarbij moet de officier van justitie aannemelijk maken hoeveel winst met de hennepkwekerij is behaald. Het is belangrijk om te weten dat deze winst niet volledig hoeft te worden bewezen. Een schatting is volgens de wet voldoende.

Wat is een ontnemingsrapport en wat doet het BOOM?
Wanneer de officier van justitie van plan is een ontnemingsvordering in te dienen, wordt eerst een ontnemingsrapport opgesteld.
In omvangrijke zaken gebeurt dit door het BOOM, het Bureau Ontnemingswetgeving Openbaar Ministerie. In kleinere zaken wordt het rapport meestal opgesteld door een hennepteam van de politie. In dit rapport wordt een schatting gemaakt van de criminele winst die volgens het Openbaar Ministerie is behaald.
Wat betekent wederrechtelijk verkregen voordeel?
De geschatte criminele winst wordt ook wel het wederrechtelijk verkregen voordeel genoemd.
Wederrechtelijk betekent onrechtmatig. In dit geval gaat het dus om voordeel dat volgens het Openbaar Ministerie is verkregen door middel van een strafbaar feit, namelijk het telen van wiet.
Hoe wordt het voordeelsbedrag berekend?
De schatting van het wederrechtelijk verkregen voordeel is vaak gebaseerd op verschillende aannames. Daardoor komt de berekening niet altijd overeen met de werkelijkheid.
Zo wordt er bijvoorbeeld vanuit gegaan dat iedere oogst volledig is geslaagd, dat alle geoogste planten van topkwaliteit waren en dat steeds de vaste prijs van € 4.070 per kilogram is betaald.
Daarnaast wordt vaak aangenomen dat eerdere oogsten uit hetzelfde aantal planten bestonden als de aangetroffen oogst. Als een hennepkwekerij bijvoorbeeld uit 500 planten bestaat, wordt er vaak van uitgegaan dat eerdere oogsten eveneens uit 500 planten bestonden. Ook wordt regelmatig verondersteld dat de kwekerij in korte tijd volledig operationeel was.
Meer weten over de manier waarop het Openbaar Ministerie deze berekening maakt? Lees dan ook onze blog over het voordeelsbedrag bij ontneming van wederrechtelijk verkregen voordeel.

Waarom valt de schatting vaak hoger uit dan de werkelijke winst?
Door deze uitgangspunten ligt het geschatte voordeelsbedrag in de praktijk vaak aanzienlijk hoger dan de winst die daadwerkelijk is behaald.
In werkelijkheid gaan oogsten regelmatig gedeeltelijk verloren door bijvoorbeeld ziektes, schimmels of spint. Ook beginnen veel thuiskwekers met een kleinere testopstelling voordat zij uitbreiden naar een grotere kwekerij. Daarnaast duurt het opbouwen van een professionele kwekerij, zeker voor doe-het-zelvers, vaak langer dan in de berekeningen wordt aangenomen.
Waarom is een actieve verdediging belangrijk?
Rechters nemen het door het Openbaar Ministerie geschatte voordeelsbedrag vaak als uitgangspunt. Alleen wanneer de verdachte met bewijsmiddelen aannemelijk maakt dat de daadwerkelijk behaalde winst lager was, kan de rechter hiervan afwijken.
Juist daarom is een actieve verdediging belangrijk. Bij een ontnemingsvordering is het verstandig om advies in te winnen bij een in hennepzaken gespecialiseerde strafrechtadvocaat.
Vragen over een ontnemingsmaatregel?
Heeft u naar aanleiding van deze blog nog vragen? Neem dan contact met ons op via ons contactformulier, stuur een e-mail naar keizer@kknm.nl of bel 06-20446860.
Geschreven door
mr. Johan Keizer
Strafrechtadvocaat en oprichter van Wietplantage-opgerold.nl Gespecialiseerd in strafrecht, met expertise in zaken rondom opgerolde hennepkwekerijen. Met ruim 20 jaar ervaring en als lid van de Nederlandse Vereniging van Strafrechtadvocaten staat mr. Keizer cliënten bij die te maken krijgen met strafrechtelijke vervolging binnen dit complexe rechtsgebied.